「武侠」金庸和古龙同为武侠宗师,为何影视圈渐渐的漠视古龙了?

  古龙和金庸还有梁羽生并称为武侠三大宗师。特别是古龙和金庸,可以说是我们只要看武侠小说,就绕不过他们两个人。金庸的“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”十四本长篇,加上越女剑这一短篇,我们至少都看过三四部,或是书籍,或是影视。

「武侠」金庸和古龙同为武侠宗师,为何影视圈渐渐的漠视古龙了?

  但是相对于金庸而言,我们对于古龙的小说也都有所涉及,也看他的书和影视。说起古龙的小说翻牌的影视的话,也有翻拍的,但是和金庸的小说的翻拍率比起来,那就不是一个层次的了。《陆小凤系列》、《绝代双骄》、《楚留香传奇》、《多情剑客无情剑》、《三少爷的剑》、《天涯明月刀》、《小李飞刀》。于是给我们影响比较深的还是十年前拍摄的影视了,近几年也就只有《天涯明月刀》、《三少爷的剑》等作品被翻拍了,为什么同样是武侠宗师,但是他们的作品在影视界却遭遇了这么不同的待遇呢?

  我思考了一下,在我认为,有那么以下几点因素,大家也可以补充一下:一:意境和招式

「武侠」金庸和古龙同为武侠宗师,为何影视圈渐渐的漠视古龙了?

  古龙的小说中重境界而不重招式,也就是所谓的意识流选手,这些写起来比起金庸的小说可能会更有意境一些,但是缺点在于表现力不够了。拍摄成影视的话,过于细腻的心理描写和意境描写不如金庸小说大开大合的容易刺激观众的感观。二:背景和世界观

「武侠」金庸和古龙同为武侠宗师,为何影视圈渐渐的漠视古龙了?

  金庸的小说描绘的人物更加的系统,从来历到隐退,都是有痕迹有任务线的。而古龙的小说写得就比较的有独立性了,很多的主角我们都无法找到他们的根底,读者对于主角来说了解没那么的透彻,代入感和认同感就会逊色一些,整个世界观没有那么的饱满。三:作品的质量

「武侠」金庸和古龙同为武侠宗师,为何影视圈渐渐的漠视古龙了?

  古龙的作品参差不齐,虽然说金庸的15部作品也不是部部都让人如意,但是总体上水平不会有太大的差异。但是古龙的作品包括了古龙本人写的,古龙提供创意和思路给别人代笔的,别人沿用古龙的作品写的,特别是古龙后期身体不好的时候,大部分是别人代笔的。四:情节和风格

「武侠」金庸和古龙同为武侠宗师,为何影视圈渐渐的漠视古龙了?

  他们的情节和作品风格也有较大的差异,古龙的作品很多是推理+武侠,武侠中带着一种奇异,这个在七十年代的话比较符合港台人的口味,所以当时其实古龙的作品比金庸的在影视圈更吃香,但是现在很多人的喜好风格也转变了,也是一方面。五:版权问题

「武侠」金庸和古龙同为武侠宗师,为何影视圈渐渐的漠视古龙了?

  古龙去世的比较早,加之之前说的古龙的很多作品是由别人代笔的,这个导致了他去世后版权的分割问题,不好协调,导致影视圈不愿意去找这个麻烦。图文转至网络,若内容涉嫌侵权,请告知我们删除!

  小编推荐文章:男演员李健资料

  ,

分享到:
赞(0)